## 1. Denis Cantier ** »D’abord une affaire de conviction »**
✒️ * »Vouloir faire de Marguerittes une ville solaire, autonome, écologique… »*
✅ **Réponse :**
Personne ne conteste la nécessité d’une transition énergétique. Ce que nous contestons, c’est **la méthode choisie**, **le site sacrifié**, et **le discours biaisé**.
➡️ La transition ne peut pas justifier tout, n’importe où, ni au prix de **la destruction des derniers espaces naturels**. On ne remplace pas une dépendance au pétrole par une dépendance au solaire industriel, surtout **quand il rase des forêts méditerranéennes.**
L’autoconsommation est la seule manière d’être une ville autonome, vous avez choisi VSB Total Energie, qui sera le seule véritable bénéficiaire. d’une énergie directement injecté au réseau national.
—
## 2. Denis Cantier ** »Un projet global et cohérent »**
> ✒️ *« Ombrières, toitures, éclairage LED, rénovations… »*
✅ **Réponse :**
Ces actions sont positives et soutenues par la population. **Mais elles n’ont rien à voir avec le projet contesté**. Lier ces efforts à une destruction de la garrigue est un amalgame.
💡 Si la commune a rénové et modernisé, pourquoi **ne pas continuer avec des projets sur friches, toitures, parkings, bâtiments publics**, comme le demande la loi ZAN ?
—
## 3. Denis Cantier ** »Le site est en partie dégradé par une ancienne décharge sauvage »**
> ✒️ * »Pollution estimée à plus de 2,5 hectares »*
❌ **Réponse : Faux et non documenté.**
* Le site **ne figure ni dans BASIAS ni dans BASOL**.
* Des **carottages réalisés dans les années 1990** n’ont révélé **aucune pollution**, selon les propos mêmes d’un ancien maire.
* Il est **incohérent de parler de pollution** alors qu’un **forage d’eau potable alimente le village de Poulx à proximité immédiate**.
➡️ Utiliser la rumeur de pollution comme justification d’un projet industriel est une **manipulation.**
—
## 4. Denis Cantier ** »Le site est validé par l’ONF et ne présente pas d’intérêt écologique »**
> ✒️ * »Aucun intérêt pour la faune ou la flore »*
❌ **Réponse : Inexact et contraire aux inventaires publics.**
* Le Montrodier est en **ZNIEFF**, **zone de transition Natura 2000**, **proche d’une ZICO**, **corridor écologique identifié dans le SCOT**.
* Il accueille une **biodiversité exceptionnelle** : oiseaux rapaces, reptiles protégés, espèces rares de flore méditerranéenne.
➡️ Aucune validation de l’ONF ne peut annuler la **réalité écologique du terrain**, d’autant que **l’ONF n’a pas autorité pour “valider” un projet.**
—
## 5. Denis Cantier ** »Le projet est validé par le SDIS, car en zone de feu »**
❌ **Réponse : Inexact.**
* Le **SDIS peut émettre un avis sur la sécurité incendie**, mais **ne valide pas un projet d’urbanisme ou énergétique.**
* Par ailleurs, un parc photovoltaïque **n’est pas un outil de prévention**, mais un facteur aggravant :
* installation électrique à haute tension,
* panneaux inflammables,
* impossibilité de circulation pour les pompiers dans les bois.
➡️ C’est un **non-sens de prévention**, maquillé en argument de sécurité.
—
## 6. Denis Cantier ** »Il s’agit d’un bail de 30 ans, l’avenir n’est pas obéré »**
> ✒️ * »Le projet est temporaire, réversible »*
⚠️ **Réponse : Profondément trompeur.**
* L’installation est **irréversible à l’échelle écologique** :
* coupe rase,
* destruction de la faune du sol,
* suppression du couvert végétal,
* modification des écoulements.
* Aucune **garantie sérieuse de démantèlement** n’est fournie (ni financière, ni écologique).
* La **durée de vie des panneaux est de 25 à 30 ans**, soit **juste le temps de rembourser leur empreinte carbone si fabriqués en Chine.**
➡️ Le projet hypothèque durablement **la résilience de la garrigue** au nom d’un gain énergétique dérisoire.
—
## 7. Denis Cantier ** »Enfin, il appartient aux autorités compétentes de décider »**
✅ **Réponse : Justement, c’est pour cela que les citoyens s’expriment.**
* **La concertation a été niée.**
* **Les alternatives n’ont pas été étudiées.**
* **La population n’a pas été informée des enjeux réels.**
➡️ **La démocratie environnementale ne se résume pas à attendre une validation. Elle implique débat, transparence, et co-construction.**
—
✅ **Conclusion : un projet fondé sur des arguments erronés**
Cette contribution, signée par **le porteur même du projet**, cherche à **donner une légitimité morale à une opération industrielle mal conçue**, basée sur :
* des affirmations fausses (pollution),
* des validations inexistantes (ONF, SDIS),
* et une stratégie de dissimulation des enjeux écologiques.
La transition énergétique ne doit pas servir de prétexte à l’artificialisation.
Nous avons besoin **d’une transition juste, sobre, locale et cohérente**.
Pas d’un écran solaire posé sur les ruines de la nature.
—
Souhaites-tu que je décline ce texte :
* en **PDF mis en page pour diffusion** ?
* en **carte mentale ou tableau comparatif** ?
* ou en **version raccourcie pour Facebook / Instagram / tract** ?
