Les faits: En 2022, le Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable (PADD) votĂ© en conseil municipal fixait clairement un cap :

  • 850 logements supplĂ©mentaires Ă  l’horizon du PLU rĂ©visĂ©,

  • dont 300 logements sociaux Ă  intĂ©grer dans le tissu communal.

Cette orientation n’était pas anodine. Elle s’inscrivait dans le cadre des engagements pris par Marguerittes au sein du NPNRU (Nouveau Programme National de Renouvellement Urbain), via la convention signĂ©e avec NĂźmes MĂ©tropole en dĂ©cembre 2021, qui prĂ©voyait explicitement l’accueil de 300 mĂ©nages issus des quartiers sensibles de NĂźmes.


📄 2025 : un courrier qui efface la mĂ©moire

Moins d’un an avant les Ă©lections municipales, le maire adresse Ă  la population un courrier officiel affirmant une position tout autre :

  • Minimisation des chiffres rĂ©els de logements sociaux,

  • Absence de rĂ©fĂ©rence au PADD 2022 et Ă  la convention NPNRU,

  • Mise en avant d’une “modĂ©ration” de l’urbanisation pour rassurer les habitants inquiets d’une transformation rapide de leur commune.

Pourtant, les documents officiels n’ont pas changĂ©. Le PADD, toujours en vigueur, reste l’outil juridique de rĂ©fĂ©rence en urbanisme. Il engage la commune jusqu’à sa rĂ©vision formelle.


⚖ L’avis dĂ©favorable du commissaire enquĂȘteur
 balayĂ©

Lors de la modification n°4 du PLU, le commissaire enquĂȘteur a rendu un avis dĂ©favorable, soulignant :

  • Une densification accrue dans le secteur UCru,

  • Une contradiction avec l’objectif de “modĂ©ration” affichĂ© par la commune,

  • Des risques pour la ressource en eau (captage de Peyrouse) et des incohĂ©rences avec le SAGE Vistre Vistrenque.

MalgrĂ© cela, le 22 juillet 2025, le conseil municipal a votĂ© l’approbation de cette modification, sans apporter la moindre correction au projet initial.


🎭 Le double discours

D’un cĂŽtĂ©, des documents officiels et des actes votĂ©s qui engagent Marguerittes Ă  accueillir 850 logements, dont 300 sociaux.
De l’autre, un discours politique adouci, Ă  quelques mois du scrutin, pour Ă©viter de froisser une opinion publique opposĂ©e Ă  la densification et Ă  l’accueil de populations issues des quartiers NPNRU de NĂźmes.

Ce grand écart pose deux questions :

  1. Pourquoi le maire ne rappelle-t-il pas dans ses communications les engagements juridiques déjà signés et votés ?

  2. Ce changement de ton vise-t-il la sérénité urbaine
 ou la sérénité électorale ?


Les enjeux environnementaux et patrimoniaux

Marguerittes est entourée de milieux naturels remarquables : garrigue, zones humides, espaces Natura 2000.
Urbaniser sans prĂ©caution, c’est :

  • Supprimer des zones tampons qui protĂšgent contre les crues.

  • AltĂ©rer le paysage qui fait partie de notre identitĂ© et de notre attractivitĂ© touristique.

  • Rompre le lien historique entre le village et son environnement naturel.


🚹 Une vulnĂ©rabilitĂ© hydraulique spĂ©cifique

Notre village est virtuellement enclavé : pris entre les collines environnantes, deux ruisseaux (le Bastardet et le Canabou) qui le bordent, et la digue de la voie ferrée qui agit comme un barrage en retenant les eaux lors des épisodes cévenols.
Dans un tel contexte, chaque nouvelle artificialisation des sols augmente les risques de stagnation et de montĂ©e rapide des eaux, avec des consĂ©quences potentielles graves pour les habitants, les biens et les infrastructures. Ignorer cette rĂ©alitĂ© dans les choix d’urbanisme, c’est mettre en danger la sĂ©curitĂ© collective.

C’est d’ailleurs la conclusion du commissaire enquĂȘteur qui prĂ©cise dans son rapport : 

« je considĂšre que le maĂźtre d’ouvrage prend un risque sĂ©rieux Ă  poursuivre son projet en adoptant la modification n°4 de son PLU et devrait s’accorder du temps afin de repenser ses objectifs somme toute en partie lĂ©gitimes et vertueux mais incompatibles avec les dispositions du SAGE Vistre Nappes Vistrenque et CostiĂšres. »

En sommes  nous pouvons affirmer que le maire met en danger ces concitoyens en allant contre les conclusion du commissaire enquĂȘteur » 


🚹 Notre appel

Les Marguerittois ont le droit Ă  une information complĂšte, honnĂȘte et transparente sur les projets d’urbanisme qui engagent l’avenir de la commune.
Nous demandons :

  • La publication intĂ©grale des engagements pris dans le cadre du NPNRU et du PADD 2022,

  • La mise en cohĂ©rence des actes votĂ©s avec les discours publics,

  • L’organisation d’une rĂ©union publique contradictoire avant toute nouvelle approbation de projet densificateur.


💬 Marguerittes ne peut pas ĂȘtre le terrain de jeu d’ajustements politiques dictĂ©s par le calendrier Ă©lectoral. L’avenir de notre village mĂ©rite un dĂ©bat sincĂšre, fondĂ© sur des faits, pas sur des promesses modulables au grĂ© des Ă©chĂ©ances.

tous les documents nĂ©cessaire Ă  l’analyse sont en annexe ici mĂȘme.

A lire Ă©galement dans « Les rĂ©fĂ©rence documentaire »  le plan local d’habitation, le man …https://www.marguerittes.org/2024/01/15/reference-documentaire


Tous les documents officiels :

La lettre du maire

le rapport du commissaire enquĂȘteur

La délibération voté qui force l'avis défavorable du commissaire enqueteur

Le plan d'aménagement voté qui est le seul document officiel valable à ce jour

la convention de renouvellement urbain qui indique le transfĂšre des logements des quartiers sensibles de NĂźmes

Les conclusions du commissaire enquĂȘteur en dĂ©tail : 

En rĂ©sumĂ© je considĂšre que le maĂźtre d’ouvrage prend un risque sĂ©rieux Ă  poursuivre son projet enadoptant la modification n°4 de son PLU et devrait s’accorder du temps afin de repenser ses objectifs somme toute en partie lĂ©gitimes et vertueux mais incompatibles avec les dispositions du SAGE Vistre Nappes Vistrenque et CostiĂšres.

Compte-tenu de ces Ă©lĂ©ments, des positions exprimĂ©es par les personnes publiques, le public etaprĂšs les avoir analysĂ©es, et des conclusions motivĂ©es au chapitre prĂ©cĂ©dent, j’Ă©mets un

AVIS DEFAVORABLE

 

J’Ă©mets les conclusions suivantes :

✔ Le projet de modification n°4 du PLU de Marguerittes n’est pas compatible avec les rĂšgles et

orientations du SAGE Vistre Nappes Vistrenque et CostiÚres approuvé en 2020, document

supra communal, dans le sens oĂč il ne respecte pas l’exigence de modĂ©ration de

l’urbanisation en zone de sauvegarde n°1 LĂ©denon-Marguerittes-St Gervazy (secteur d’enjeu

n°2)

✔ Les annonces lĂ©gales Ă©tant sur trois parutions incomplĂštes en ne faisant pas apparaĂźtre les

dates et horaires de permanence du commissaire enquĂȘteur, on ne peut pas considĂ©rer que

l’exigence d’information maximale du public ait Ă©tĂ© respectĂ©e

✔ La qualitĂ© du dossier, notamment du projet de rĂšglement, en faisant apparaĂźtre au bas (pied

de page) des pages impaires l’information « projet de centrale photovoltaĂŻque » est de nature

Ă  crĂ©er un trouble et une confusion dans l’esprit du public sur l’objet vĂ©ritable de la

modification n°4 du PLU de Marguerittes

✔ MĂȘme si le maĂźtre d’ouvrage semble s’ĂȘtre rangĂ© aux prĂ©conisations du SM EPTB Vistre

Vistrenque concernant l’interdiction des piscines en zone UE couverte par le PĂ©rimĂštre de

Protection Rapprochée (PPR) de la zone de captage de Peyrouse, une premiÚre réponse à la

réserve émise par la DDTM dans le cadre de son avis, semblait ne pas vouloir suivre ses

préconisations. La commune devra réellement et fermement préciser ces intentions sur ce

sujet.

✔ Le bilan de la participation du public laisse apparaütre une opposition complùte au projet.

Laurent PELISSIER Commissaire enquĂȘteur DĂ©cision du PrĂ©sident du TA de NĂźmes E24000122/30

Publié le : 28/07/2025 15:58 (Europe/Paris)

Collectivité : Marguerittes

https://www.intramuros.org/marguerittes/documents_administratifs/36624Modification n°4 PLU Marguerittes 28

En rĂ©sumĂ© je considĂšre que le maĂźtre d’ouvrage prend un risque sĂ©rieux Ă  poursuivre son projet enadoptant la modification n°4 de son PLU et devrait s’accorder du temps afin de repenser sesobjectifs somme toute en partie lĂ©gitimes et vertueux mais incompatibles avec les dispositions du SAGE Vistre Nappes Vistrenque et CostiĂšres.

Compte-tenu de ces Ă©lĂ©ments, des positions exprimĂ©es par les personnes publiques, le public etaprĂšs les avoir analysĂ©es, et des conclusions motivĂ©es au chapitre prĂ©cĂ©dent, j’Ă©mets un

AVIS DEFAVORABLE

au projet de modification n°4 du PLU de Marguerittes qui envisage la crĂ©ation d’une zone UCru

plus dense sur le plan de l’urbanisation et l’autorisation en zone UE de la construction de piscines.

Fait Ă  Marguerittes le 27 avril 2025,

Laurent PELISSIER

Commissaire enquĂȘteur

Sur le mĂȘme thĂšme

Changement d'affectation des zones résidentielles
Les changements Ă  venir dans notre quartier et dans Marguerittes Actuellement Changement d’affectation des zones rĂ©sidentielles De quoi parle-t-on ?...
📱 Tribune citoyenne : Marguerittes, le grand Ă©cart urbanistique
Les faits: En 2022, le Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable (PADD) votĂ© en conseil municipal fixait clairement un cap...
AVIS DEFAVORABLE - MODIFICATION N°4 DU PLU
ALERTE : DÉNI DE DÉMOCRATIE À MARGUERITTES Contre toute attente — et malgrĂ© les promesses Ă©crites faites il y a...
De Marcieu - Peyrouse : Le projet du lauréat du concours
Voici la publication extraite du site du lauréat du concours en 2022 qui est soigneusement caché par la municipalité. Nous...
Les grandes manoeuvres
« Nous ne cherchons pas à faire rayonner, mais à vous éclairer. » Cette page présente la stratégie municipale annoncée...
GRANDE CONSULTATION COMMUNALE
INFORMATION IMPORTANTE  ! Cette enquĂȘte ne se substitue en aucun cas Ă  la consultation sur la modification, du PLU concernant...
Etude prélable de Marcieu Peyrouse
L’accueil de logements dans un nouveau quartier. La restructuration des secteurs Peyrouse et De Marcieu permet de libĂ©rer des emprises...
420 logements Ă  de Marcieu-Peyrouse
Des immeubles de 4 Ă©tages Création de 420 logements neufs, à vocations et typologies variées Le quartier De Marcieu Peyrouse...
Passage en force avec le "49.3 local"
Passage en force avec le « 49.3 local » Le maire a prescrit un changement du Plan Local d’Urbanisme (PLU) par arrĂȘtĂ©,...
ZAN et Densification selon le président de l'agglomÚration.
D’un cĂŽtĂ©, le prĂ©sident de NĂźmes MĂ©tropole met en garde contre les mĂ©faits de la densification, soutenant ainsi les prĂ©occupations...