Villes et Villages ou il fait bon vivre : Le classement, basé sur des chiffres datés ( 2023), voit-il ce qui se passe sous nos yeux depuis 3 ans ?
Nous avons réalisé une étude à partir de onze sources différentes que nous avons confronté à une réalité :
La réalité de Marguerittes, ce n’est pas un algorithme, c’est ça :
Hémorragie médicale :
Départ du cabinet de radiologie, fermeture d’une pharmacie, perte de plusieurs médecins… Comment “bien vivre” quand se soigner devient un parcours du combattant ?
Le centre-ville se vide :
Fermetures des agences AXA et Groupama en centre-ville, l’agence du CIC et des craintes concernant la Caisse d’épargne.
Le petit commerce souffre :
Il ne restera bientôt plus que des fastfoods ?
PME – Artisanat
ARTITEC : une opportunité économique abandonnée à Marguerittes
Situé en ZAC du Tec, le programme ARTITEC devait accueillir
6 bâtiments artisanaux regroupant 39 lots.
Pensé comme un véritable levier de développement économique local, ce projet offrait une opportunité concrète pour :
renforcer le tissu artisanal,
créer de l’activité,
favoriser l’emploi local,
dynamiser durablement la zone du Tec.
Ce programme est aujourd’hui abandonné.
Le projet est tombé à l’eau, sans qu’une alternative équivalente n’ait été présentée à ce stade.
Sécurité en alerte :
Pendant que le label nous félicite, l’insécurité a grimpé de 30% en 5 ans. Une réalité que les statistiques du classement (en retard de trois ans) n’ont pas encore intégrée.
Le Bilan :
Ce label récompense le Marguerittes du passé. Mais avec cette vague de départs et de fermetures, le prochain classement risque d’être le réveil brutal d’une ville qui s’endort sur ses lauriers.
État des Lieux et Dynamiques Territoriales de la Commune de Marguerittes (2020-2026)
Résumé Exécutif
La commune de Marguerittes (Gard) traverse une période de mutation profonde caractérisée par une tension croissante entre sa communication institutionnelle et la réalité vécue par ses administrés. Si la ville bénéficie d’un positionnement favorable dans les classements nationaux (« Villes et villages où il fait bon vivre ») et a récemment obtenu sa première fleur au label « Villes et Villages Fleuris », les indicateurs de terrain révèlent des fragilités structurelles majeures :
- Dégradation de la sécurité : Une hausse de plus de 30 % de la délinquance globale entre 2020 et 2024.
- Érosion des services : Une « hémorragie » médicale et une désertification tertiaire du centre-ville (fermeture de banques, assurances et commerces).
- Densification urbaine contestée : Un nouveau Plan Local d’Urbanisme (PLU) imposant une densification massive, jugée « anarchique » par certains services de l’État en raison de l’absence d’études de risques hydrauliques préalables.
- Incohérence démographique : Un décalage significatif entre la population légale administrative (8 346 habitants) et la population réelle estimée (près de 9 000 habitants), créant un déficit de financement pour les équipements publics.
——————————————————————————–
1. Dynamique Démographique : Le Décalage Statistique
Il existe un décalage structurel entre les chiffres officiels de l’INSEE et la réalité démographique de Marguerittes, impactant directement la gestion budgétaire de la commune.
Population Légale vs Population Réelle
Indicateur | Donnée (2025/2026) | Source / Explication |
Population légale 2023 | 8 346 habitants | Référence administrative (basée sur le recensement 2022). |
Logements livrés depuis 2023 | ~270 logements | Chiffre communal constaté. |
Estimation population réelle | ~8 886 habitants | Basée sur un ratio de 2,2 hab/logement. |
Projection PLU 2035 | 8 730 habitants | Seuil déjà dépassé par les estimations actuelles. |
Conséquences : La commune est financée sur la base de 8 346 habitants (dotations d’État), mais doit répondre aux besoins (écoles, sécurité, réseaux) d’une population proche de 9 000 personnes. Le solde naturel est déficitaire (-15 personnes en 2023), mais l’attractivité migratoire reste forte malgré les départs.
——————————————————————————–
2. Urbanisme et Aménagement : Vers une Densification Massive
Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) actuel est au cœur des polémiques locales. Il vise à transformer Marguerittes en une « ville plus forte » mais soulève des inquiétudes quant à la perte de l’identité « villageoise ».
Les Piliers du Nouveau PLU
- Verticalisation : Autorisation de construire en R+2 avec attiques (équivalent 4 niveaux) dans certaines zones (UB1).
- Densification parcellaire : Objectif de passer de 15 à 35 logements par hectare dans les zones pavillonnaires traditionnelles.
- Mixité sociale imposée : Servitude imposant 30 % de logements sociaux pour toute opération de 3 logements ou plus.
- Projets de ZAC : Multiplication des zones d’aménagement (ZAC de Mezeirac, Peyrouse, Canabieres) incluant des programmes mixtes et sociaux.
Risques et Critiques Institutionnelles
La Préfecture et d’autres autorités (SAGE, EPTB) ont alerté sur une « densification anarchique non maîtrisée ». Un point critique est l’aveu explicite dans le rapport du PLU de l’absence d’études spécifiques sur le ruissellement pluvial au moment de l’arrêt des choix d’urbanisation, malgré un risque inondation avéré.
——————————————————————————–
3. Sécurité et Cadre de Vie : Un Sentiment de Dégradation
Malgré le renforcement des moyens de la police municipale (vidéosurveillance, nouveaux véhicules), les indicateurs de délinquance sont en forte hausse.
Évolution de la Délinquance (2018-2024)
Les données du Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI) montrent une augmentation globale de 30 % des crimes et délits en quatre ans.
Catégorie d’infraction | Évolution | Niveau de Risque |
Trafic de stupéfiants | +214 % (depuis 2019) |
|
Atteintes à l’intégrité physique | +160 % (depuis 2018) |
|
Violences sexuelles | Multiplié par 4 |
|
Atteintes aux biens | +18 % (depuis 2020) |
|
Cambriolages | 6,4 / 1000 logts |
|
Ressenti des habitants : Les témoignages font état d’une hausse de la « mauvaise fréquentation » liée à la proximité de Nîmes, de nuisances sonores, de stationnement anarchique et d’une vitesse excessive dans les lotissements.
——————————————————————————–
4. Services de Proximité et Santé : L’Érosion du Centre-Ville
Marguerittes subit une mutation vers un modèle de « ville-dortoir », avec un centre-ville qui perd ses commerces et ses services essentiels.
- Désertification médicale : Fermeture d’une pharmacie, départ du cabinet de radiologie et perte de plusieurs médecins généralistes.
- Retrait des services tertiaires : Fermetures successives des agences AXA, CIC et Groupama en centre-ville.
- Commerce de bouche : Difficultés pour le petit commerce face à la concurrence des zones périphériques (Lidl, Intermarché, Super U). Sur 79 commerces présents en centre-ville il y a 50 ans, il n’en reste qu’une infime proportion.
——————————————————————————–
5. Environnement : Le Paradoxe des Labels
La municipalité communique activement sur ses succès environnementaux, bien que ceux-ci soient confrontés à des projets industriels ( centrale photovoltaique ) et urbains contradictoires.
Les Distinctions Officielles
- Première Fleur (2025) : Attribution du label « Villes et Villages Fleuris » pour le travail de végétalisation (Parc Magne, arboretum de Praden).
- Prix de la concertation citoyenne : Salué par le jury régional pour l’implication des habitants dans les projets d’aménagement.
- Engagée pour le végétal : Label reconnaissant la gestion sans produits phytosanitaires.
Contradictions Écologiques
Le discours sur la « végétalisation » est mis à mal par deux facteurs majeurs :
- Artificialisation : La densification prévue par le PLU entraîne une imperméabilisation accrue des sols.
- Projets Industriels : Le projet de centrale photovoltaïque sur la colline du Montrodier implique un défrichement contesté et une suspension administrative pour sous-évaluation des risques de ruissellement.
- Gestion de l’Eau : La protection du captage prioritaire des Peyrouses impose des contraintes fortes sur l’urbanisation future.
——————————————————————————–
6. Analyse Comparative et Immobilier
Marguerittes se situe dans une position intermédiaire par rapport à ses voisines du Gard.
Comparaison Régionale (Satisfaction Citoyenne – 2025)
Ville | Note globale | Sécurité | Environnement | Vie pratique |
Marguerittes | 3.4 | 2.9 | 3.2 | 3.8 |
Poulx | 4.5 | 4.8 | 4.8 | 4.2 |
Bezouce | 4.4 | 4.5 | 4.8 | 4.3 |
Nîmes | 2.9 | 2.1 | 2.9 | 3.1 |
Marché Immobilier et Fiscalité
- Structure : 86 % de maisons, 14 % d’appartements. 72 % des habitants sont propriétaires.
- Prix : Environ 3 500 € à 4 100 €/m² pour les appartements récents.
- Fiscalité : La pression fiscale est plus élevée que la moyenne départementale.
- Taxe foncière : 25 % (Gard : 19 %).
- Taxe d’habitation (résidences secondaires) : 27 % (Gard : 23 %).
——————————————————————————–
7. Citations Clés
« Le label ‘Bon Vivre’ récompense le Marguerittes du passé. Mais avec cette vague de départs et de fermetures, le prochain classement risque d’être le réveil brutal d’une ville qui s’endort sur ses lauriers. » — Comité du Mas Praden
« La tranquillité et la sécurité constituent les bases les plus fermes et indispensables de la qualité de vie locale. » — Maire de Marguerittes (Vœux 2026)
« Un grand lotissement sans âme. De nombreux cambriolages par mois. Je pars ! » — Avis d’un habitant (Novembre 2025)
« En l’absence d’étude spécifique réalisée pour le moment, la commune a dû intégrer les zones inondables issues de la méthode ‘Exzeco’. » — Extrait du rapport de présentation du PLU (Tome II)









