Conclusion

L’affirmation selon laquelle la municipalité « continue de travailler en prenant en compte l’ensemble des risques naturels dans les documents d’urbanisme » ne peut être retenue telle quelle.

Si les risques sont bien mentionnés dans les documents réglementaires (PLU, procédures de modification, avis joints), leur prise en compte effective reste largement insuffisante au regard des obligations légales et des constats établis par les autorités compétentes. Les alertes répétées relatives aux risques d’inondation, à la vulnérabilité de la ressource en eau et aux impacts cumulés de l’urbanisation n’ont pas donné lieu à des mesures opérationnelles démontrables, ni à des études actualisées proportionnées aux enjeux.

La simple référence aux risques dans les documents d’urbanisme ne saurait se substituer à une politique de prévention réelle, fondée sur des données hydrologiques, environnementales et sanitaires robustes, ni à une stratégie d’aménagement cohérente avec les avis des services de l’État.

En l’état des éléments vérifiables, cette communication relève davantage d’un discours d’intention que d’une action avérée et mesurable.
Verdict : affirmation trompeuse.